微信掃一掃
近日,瑞金市人民法院法官成功調解了一起合伙協(xié)議糾紛案,順利化解了兩個年輕小伙子因合伙做生意產(chǎn)生的矛盾。
楊某與丁某系多年同窗好友。2018年兩人剛從大學畢業(yè),急于創(chuàng)業(yè),于是產(chǎn)生了合伙經(jīng)營網(wǎng)店的合意,在2018年2月25日,兩人簽訂一份《合伙經(jīng)營協(xié)議書》,約定丁某出資21萬元,楊某出資8萬元。楊某將出資款交付給丁某后,丁某卻未用于開網(wǎng)店,而是經(jīng)營了其他的生意,但一直未告訴楊某。在楊某多次追問開店情況下,丁某將實情告知楊某后兩人即產(chǎn)生了矛盾,且丁某拒絕將出資款返還給楊某,于是楊某訴至法院,要求解除與丁某簽訂的《合伙經(jīng)營協(xié)議書》,并返還其出資款8萬元。

承辦法官收到該案后,首先聯(lián)系丁某向其了解情況,丁某表示已返還部分出資款給楊某,具體情況要當面與楊某講清楚。法官于是通知雙方到庭做調解工作。兩人見面后,情緒激動,矛盾激化。
法官于是背對背進行調解,原來,丁某沒開網(wǎng)店是因其缺乏經(jīng)驗,更不懂如何經(jīng)營網(wǎng)店,收到楊某投資款后就去了外地做生意,沒有及時跟楊某溝通,但丁某表示陸續(xù)返還了1.6萬元給楊某,并不是有意要隱瞞沒有開店的事情,而楊某也承認確實收到丁某轉給他的1.6萬元,其同意扣除這1.6萬元,但因出資款系楊某向家人所借,故要求丁某立即返還剩余出資款6.4萬元。丁某表示目前資金困難,無法一次性返還6.4萬元,要求分期返還給楊某。
法官進一步做調解工作,兩人互相體諒對方創(chuàng)業(yè)初始都有困難,且有多年同學情誼,最終楊某同意丁某分二期返還其出資款6.4萬元。至此,雙方握手言和,矛盾解除,案件順利調解結案。

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)www.beephoto.cn 版權所有