微信掃一掃
近日,在瑞金市人民法院法官耐心調(diào)解下,一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案圓滿結(jié)案。
該案原告是一位七歲小女孩,因在被告鐘某家玩耍期間被小狗咬傷,原告母親多次要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)卻遭屢次推脫。原告遂訴至法院,要求被告鐘某支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)2400余元。

收到訴狀后,承辦法官鄧法官分析案情后認(rèn)為,本案事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確,爭(zhēng)議不大。開庭前,鄧法官先組織雙方開展調(diào)解工作。經(jīng)過雙方陳述,鄧法官了解到,被告鐘某母親曾經(jīng)被原告家小狗咬傷,當(dāng)時(shí)原告未支付醫(yī)藥費(fèi),所以被告方認(rèn)為自己也沒有理由支付相關(guān)費(fèi)用。
鄧法官向被告釋明《侵權(quán)責(zé)任法》,指出飼養(yǎng)動(dòng)物對(duì)他人造成傷害,飼養(yǎng)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)鄧法官釋明后,被告意識(shí)到自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,其表示愿意支付醫(yī)藥費(fèi),但是要抵扣自己母親上次被咬傷支付的醫(yī)藥費(fèi)。同時(shí),鄧法官向原告母親闡明,她作為監(jiān)護(hù)者應(yīng)當(dāng)對(duì)小孩盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。最終,經(jīng)過鄧法官苦口婆心的勸解,原、被告方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告同意支付原告款項(xiàng)1000元,雙方約定不再因此事再產(chǎn)生糾紛。協(xié)商之后,被告當(dāng)場(chǎng)付清款項(xiàng)1000元。至此,該案圓滿結(jié)案。

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)www.beephoto.cn 版權(quán)所有