微信公眾號(hào)
微信掃一掃
開遠(yuǎn)光燈釀車禍，瑞金法院判了
汽車燈光不只是照明工具
更是駕駛?cè)宋拿鳒贤ǖ闹匾ぞ?/span>
夜間會(huì)車時(shí)
不當(dāng)使用遠(yuǎn)光燈致事故是否擔(dān)責(zé)？
近日
瑞金市人民法院
開庭審理了這樣一起案件
2024年5月某日晚，宋某駕駛正三輪摩托車沿葉坪鎮(zhèn)某村村道行駛時(shí)，遇朱某駕駛貨車（開啟遠(yuǎn)光燈）從對(duì)向駛來，宋某的視線被貨車的遠(yuǎn)光燈影響，致使其駕駛的正三輪摩托車前部在右側(cè)車道內(nèi)碰撞前方同方向由楊某駕駛的二輪電動(dòng)自行車尾部，造成楊某受傷及兩車受損的交通事故。交警認(rèn)定：楊某在本次交通事故中無責(zé)任、宋某負(fù)主要責(zé)任、朱某負(fù)次要責(zé)任，后雙方因賠償問題無法達(dá)成協(xié)議，楊某遂訴至法院。
瑞金法院審理后認(rèn)為，交警作出的交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，對(duì)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。朱某夜間駕駛車輛在明知宋某駕車相向而來，未按規(guī)定變換近光燈，致使宋某在遠(yuǎn)光燈照耀下無法確保安全行駛，其行為存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。宋某在行駛過程中，對(duì)路面交通動(dòng)態(tài)觀察不周，未與前面同向行車的楊某確保安全行車距離，其行為存在過錯(cuò)，法院依法判決楊某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失由宋某、朱某分別承擔(dān)70%、30%的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；
（二）在有障礙的路段，無障礙的一方先行；但有障礙的一方已駛?cè)胝系K路段而無障礙的一方未駛?cè)霑r(shí)，有障礙的一方先行；
（三）在狹窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡時(shí)，下坡的一方先行；
（四）在狹窄的山路，不靠山體的一方先行；
（五）夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈。
0條評(píng)論
客服電話
181 0797 6666工作時(shí)間 周一至周五 8:00-17:30
客服QQ
微信公眾號(hào)
微信客服號(hào)
Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)www.beephoto.cn 版權(quán)所有