微信掃一掃
“真的太感謝法官了,要是沒有你們耐心調(diào)解,我這事不知道要拖到什么時候!”原告王某緊緊握著承辦法官的手,眼眶泛紅地說道。近日,瑞金市人民法院堅守司法為民初心,以溫情調(diào)解巧解一起提供勞務者受害責任糾紛,既依法保障了受害人合法權益,又妥善彌合雙方矛盾隔閡,實現(xiàn)案結事了人和。
原告王某受雇于被告李某,在一處裝修工地從事墻體拆除工作時,不慎從高處墜落,造成腿部骨折,住院治療花費了數(shù)萬元醫(yī)療費。出院后,王某多次找到李某協(xié)商賠償事宜,李某卻以王某自身操作不當為由,只愿支付少量補償,雙方爭執(zhí)不下,矛盾逐漸激化。無奈之下,王某一紙訴狀將李某訴至法院,要求其賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計10余萬元。
案件受理后,承辦法官仔細查閱卷宗,梳理案情脈絡??紤]到這起糾紛屬于典型的提供勞務者受害責任糾紛,雙方本無積怨,若簡單判決,不僅可能加劇矛盾,還會讓雙方陷入漫長的訴累,不利于問題的根本解決。為此,法官決定優(yōu)先采用調(diào)解方式處理該案。
調(diào)解過程中,雙方情緒激動,各執(zhí)一詞。王某認為自己是在為李某工作時受傷,理應由對方全權負責;李某則堅持王某違規(guī)操作,自身存在過錯。承辦法官沒有急于評判是非,而是先耐心傾聽雙方的訴求,待雙方情緒平復后,從法律規(guī)定和情理道義兩個層面展開疏導。法官向李某釋明,根據(jù)相關法律規(guī)定,提供勞務一方因勞務受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任,其作為雇主,負有保障勞務人員施工安全的義務;同時也引導王某認識到,在施工過程中自身未盡到充分的安全注意義務,也需承擔一定責任。
為讓調(diào)解更具說服力,法官結合同類典型案例,向雙方詳細分析訴訟風險與維權成本,動之以情、曉之以理,反復開展背靠背溝通、面對面協(xié)商。最終,雙方放下分歧與芥蒂,達成一致調(diào)解協(xié)議:被告李某一次性賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計8萬元,且款項當場履行到位。
至此,這起提供勞務者受害責任糾紛得以圓滿化解。雙方當事人對調(diào)解結果均表示滿意,握手言和。近年來,瑞金法院始終將司法溫情融入案件辦理全過程,用心用情化解各類民事糾紛,以高效、暖心的司法服務,切實減輕當事人訴累,用實際行動踐行司法為民初心,為轄區(qū)社會和諧穩(wěn)定注入司法暖流。

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)www.beephoto.cn 版權所有