微信掃一掃

近日,瑞金法院武陽(yáng)法庭在訴前鑒定階段成功調(diào)解一起健康權(quán)糾紛,為當(dāng)事人節(jié)省了訴訟成本,也避免了“一案結(jié)、多案生”的衍生問(wèn)題。


基本案情
2024年12月,小強(qiáng)(化名)家沒(méi)有拴繩子的黑牛,在小明(化名)家菜地上“溜達(dá)”,把牛趕走后,小明認(rèn)為牛吃掉及踩壞了部分蔬菜,便找到小強(qiáng)索要賠償,因雙方積怨已久,小強(qiáng)未積極處理。情緒激動(dòng)之下,小明直奔小強(qiáng)家菜地,拔除其菜地上種植的部分白蘿卜。小強(qiáng)見(jiàn)狀,遂與小明發(fā)生言語(yǔ)沖突繼而相互撕打,后小明報(bào)警,公安機(jī)關(guān)依法對(duì)雙方作出相應(yīng)行政處罰。經(jīng)鑒定,小強(qiáng)的損傷程度為輕微傷,后前往醫(yī)院住院治療15天,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)5000余元。

2025年2月,小強(qiáng)向瑞金法院提起訴訟,要求小明賠償各項(xiàng)損失合計(jì)15000余元。3月,小明申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的合理性以及是否存在過(guò)度治療進(jìn)行司法鑒定,承辦法官隨即組織雙方進(jìn)行鑒定前質(zhì)證。

法官調(diào)解
面對(duì)劍拔弩張的當(dāng)事人,承辦法官考慮到雙方居住在同村同一小組,先行調(diào)解更有利于鄰里和睦,且本案標(biāo)的額較小、當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)能力有限,承辦法官堅(jiān)持“能調(diào)則調(diào)、應(yīng)調(diào)盡調(diào)”的原則,力爭(zhēng)以最低成本盡早化解矛盾,修復(fù)鄰里關(guān)系。

承辦法官先結(jié)合本案實(shí)際,為當(dāng)事人算清“三筆賬”,一是“經(jīng)濟(jì)賬”——鑒定費(fèi)用較高,增加賠償負(fù)擔(dān);二是“時(shí)間賬”——鑒定需要耗費(fèi)時(shí)間,后續(xù)還需開(kāi)庭,延長(zhǎng)辦案時(shí)長(zhǎng);三是“感情賬”——作為鄰居,雙方低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn),訴訟會(huì)加劇雙方矛盾,建議“大事化小、小事化了”。勸服雙方放棄司法鑒定并同意調(diào)解后,法官采取“背對(duì)背”疏導(dǎo)、“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”施策的調(diào)解方式,圍繞在案涉糾紛中存在的問(wèn)題及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,動(dòng)之以情,曉之以理。經(jīng)多番闡明利害關(guān)系,最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,小明當(dāng)庭一次性向小強(qiáng)支付賠償款7500元,本案得到妥善化解。
一紙調(diào)解書(shū),解了財(cái)產(chǎn)結(jié),更暖了鄰里情,該案是瑞金法院踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐。下一步,瑞金法院將始終秉持司法為民理念,持續(xù)推進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解工作走深走實(shí),不斷提升人民群眾的司法獲得感和幸福感。

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)www.beephoto.cn 版權(quán)所有