微信掃一掃
近日,瑞金法院成功調(diào)解一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。該案經(jīng)過承辦法官耐心細(xì)致的調(diào)解,三被告當(dāng)庭向原告付清了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款22000元,雙方握手言和,真正實現(xiàn)案結(jié)事了。
案情回顧
2023年3月,原告張某京受被告王某長、伍某連雇請,到王某長、伍某連承包的被告曾某發(fā)包的林場提供砍樹勞務(wù)。3月6日,張某京因樹木倒塌受傷,但其自以為傷情無大礙,在三被告多次勸其就醫(yī)的情況下仍拒絕就醫(yī)治療,并自行騎車回家。
3月12日,張某京因傷情加重、疼痛難忍前往醫(yī)院接受治療,但因治療時間與事發(fā)時間相隔較長,原、被告就張某京傷情是否系因勞務(wù)所致產(chǎn)生了較大爭議,雙方多次協(xié)商無果后張某京遂訴至瑞金法院。

調(diào)解過程
在案件審理過程中,因被告曾某對張某京自行鑒定得出的九級傷殘?zhí)岢霎愖h,故曾某向法院申請對張某京的傷殘等級以及張某京拖延就醫(yī)與其傷情加重是否有因果關(guān)系進(jìn)行重新鑒定。2025年2月,鑒定機(jī)構(gòu)以張某京損傷當(dāng)時未及時就診,無相關(guān)病歷資料及影像學(xué)片,故無法確定其當(dāng)時損傷情況,進(jìn)而無法明確其入院治療時的損傷是否有改變,無法明確因果關(guān)系為由對該鑒定退案處理。該案陷入僵局。

為妥善化解矛盾,承辦法官堅持“調(diào)解優(yōu)先、實質(zhì)解紛”理念,在開庭前多次致電各方當(dāng)事人溝通調(diào)解。一方面,向三被告釋明《民法典》關(guān)于提供勞務(wù)者受害責(zé)任的法律規(guī)定,指出其作為接受勞務(wù)方和發(fā)包方應(yīng)盡的安全注意義務(wù)。另一方面,向張某京耐心分析其自身未及時就醫(yī)導(dǎo)致因果關(guān)系不明進(jìn)而可能產(chǎn)生的敗訴風(fēng)險,引導(dǎo)其降低心理預(yù)期,理性主張權(quán)益。雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了三被告當(dāng)庭向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款22000元,原告當(dāng)庭向法院撤回起訴的調(diào)解協(xié)議,該案得以圓滿化解。


法官說法
本案的順利調(diào)解,是瑞金法院深入踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”、持續(xù)推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解的生動縮影。對于人身損害賠償?shù)壬婷裆讣?,要堅持“調(diào)解優(yōu)先+當(dāng)庭履行”的工作思路,通過強(qiáng)化庭前證據(jù)梳理、精準(zhǔn)把握爭議焦點、引導(dǎo)當(dāng)事人合理提出訴求等方式,有力推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解,減少后續(xù)衍生執(zhí)行案件的風(fēng)險。
【 法條鏈接】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條【個人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任】個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
提供勞務(wù)期間,因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的,提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后,可以向第三人追償。

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)www.beephoto.cn 版權(quán)所有