正在閱讀:“了斷賠償協(xié)議”顯失公平?瑞金法院:撤銷!
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁面為預(yù)覽效果,僅管理員可見
“了斷賠償協(xié)議”顯失公平?瑞金法院:撤銷!
轉(zhuǎn)載
1003于 2024/09/29 12:17:17 發(fā)布
IP屬地:未知
來源:瑞金市人民法院
作者:瑞金網(wǎng)運(yùn)營中心
64246 閱讀
0 評論
0 點(diǎn)贊
11
“了斷賠償協(xié)議”顯失公平?瑞金法院:撤銷!
顯示
謝師傅在為某公司承包的工程項(xiàng)目施工的過程中不幸摔傷。經(jīng)協(xié)商,謝師傅與該公司簽訂了“了斷賠償協(xié)議”,約定該公司僅需向謝師傅賠償3000元。后謝師傅經(jīng)司法鑒定,認(rèn)定構(gòu)成十級傷殘,公司賠償?shù)?000元與法定賠償標(biāo)準(zhǔn)相差較大,謝師傅可否要求撤銷雙方簽訂的“了斷賠償協(xié)議”?

(圖源網(wǎng)絡(luò))
謝師傅至某公司承包的工地從事外立面水泥施工。2023年1月3日,謝師傅在工地上工作時跌落受傷。2023年7月18日,公司與謝師傅協(xié)商,由公司向謝師傅支付3000元補(bǔ)償款,同時謝師傅簽訂承諾書,承諾在獲得3000元補(bǔ)償款后,放棄認(rèn)定工傷的要求,不再以任何理由向公司要求任何補(bǔ)償或賠償,否則應(yīng)按補(bǔ)償金的十倍向公司支付違約金。
2024年2月23日經(jīng)司法鑒定,謝師傅被認(rèn)定為構(gòu)成十級傷殘。原告遂主張《承諾書》所確認(rèn)的賠償數(shù)額與法定的人身損害賠償數(shù)額明顯差距過大,要求撤銷,并向瑞金法院提起訴訟。

(圖源網(wǎng)絡(luò))
本案中,謝師傅在施工過程中摔傷,經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘;而謝師傅與公司簽訂的《承諾書》約定僅賠償3000元,與謝師傅實(shí)際可獲得的賠償金額顯著不對等。因公司并無充分證據(jù)證明謝師傅在簽訂案涉《承諾書》時明確知曉其傷情構(gòu)成十級傷殘及應(yīng)獲得的法定賠償數(shù)額等事實(shí),故應(yīng)認(rèn)為謝師傅在簽訂《承諾書》時處于缺乏判斷能力的狀態(tài),案涉《承諾書》顯失公平。因此,法院對謝師傅提出的撤銷《承諾書》的訴訟請求,予以支持。一、撤銷原告謝師傅于2023年7月18日向被告某公司出具的《承諾書》;二、被告某公司應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告謝師傅各項(xiàng)損失共計(jì)66982.7元;判決后,被告某公司提起上訴。經(jīng)審理,贛州市中級人民法院駁回上訴,維持原判。

(圖源網(wǎng)絡(luò))
在提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件中,接受勞務(wù)一方通常希望盡快私下與受害者就人身損害賠償達(dá)成一次性賠償協(xié)議。人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有法律、司法解釋的明確規(guī)定,本案中謝師傅出具的《承諾書》明顯低于其可獲得的法定人身損害賠償數(shù)額,即使該承諾書約定了“了斷”條款,公司也履行完畢了協(xié)議內(nèi)容,謝師傅仍可基于構(gòu)成傷殘的新情況以顯失公平為由主張撤銷該承諾書。瑞金法院依法判令撤銷該承諾書,充分保障了受害者獲得法定人身損害賠償?shù)暮戏?quán)益,發(fā)揮了民事審判在社會治理的規(guī)則引領(lǐng)和價值導(dǎo)向作用。《中華人民共和國民法典》第一百五十一條:一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
