他是長(zhǎng)汀縣司法局汀州司法所所長(zhǎng)，

他是汀州城里的調(diào)解專家，

他榮獲“全國(guó)模范司法所長(zhǎng)”稱號(hào)，

他的名字叫劉星芳！

今年五十出頭的長(zhǎng)汀縣司法局汀州司法所所長(zhǎng)劉星芳，在司法行政工作崗位上默默耕耘了二十幾個(gè)春秋。近年來(lái)，經(jīng)他調(diào)解的疑難糾紛達(dá)300多起，調(diào)解成功率98%以上，調(diào)解回訪率100%，調(diào)解協(xié)議履行率100%。他用人民調(diào)解筑起了一道平安的防線；用自己青春和汗水，譜寫了一首城鄉(xiāng)安定的“和諧之歌”。由于出色的工作成績(jī)，繼“福建省優(yōu)秀人民調(diào)解員”榮譽(yù)之后，劉星芳最近被評(píng)為“全國(guó)模范司法所長(zhǎng)”。

不久前的一個(gè)下午，江西瑞金來(lái)汀經(jīng)商、年屆七旬的男子肖某在汀州鎮(zhèn)水東街摔倒后醫(yī)治無(wú)效死亡。經(jīng)醫(yī)院檢查是顱內(nèi)重傷所致，因之前肖某與攤前小吃店付某等人在攤位位置擺放上發(fā)生口角，死者家屬認(rèn)為死因跟付某等人有關(guān)聯(lián)，多人從瑞金老家趕來(lái)在付某店鋪“討說(shuō)法”。對(duì)此，劉星芳對(duì)死者家屬“動(dòng)之以情，曉之以理”地展開疏導(dǎo)，勸說(shuō)，明確指出公安部門“天網(wǎng)監(jiān)控”視頻顯示，死者是由于椅子傾斜倒地造成頭部后腦重傷，雙方吵口時(shí)也沒(méi)有發(fā)生肢體沖突，而且倒地時(shí)間和吵口時(shí)間存在時(shí)差，雙方爭(zhēng)吵后肖某還與多人做生意，把責(zé)任推給付某他們?nèi)鄙偈聦?shí)依據(jù)，況且付某等人在發(fā)現(xiàn)肖某摔倒后馬上幫打了“120”，告訴他們要相信公安部門和醫(yī)療部門提供的證據(jù)，尊重事實(shí)，冷靜頭腦，通過(guò)調(diào)解的方式來(lái)解決糾結(jié)所在。而后劉星芳單獨(dú)對(duì)付某等人碰到問(wèn)題不尋求社區(qū)或市場(chǎng)管理部門解決，發(fā)生爭(zhēng)吵的過(guò)激行為進(jìn)行批評(píng)教育。

“絲絲細(xì)雨潤(rùn)萬(wàn)物，句句話句解心結(jié)”，最終付某等人向死者家屬作出了誠(chéng)心的道歉并出于人道主義和同情心付給死者家屬2萬(wàn)余元，死者家屬也認(rèn)可了肖某系自己摔傷而導(dǎo)致意外死亡的事實(shí)，一件不該發(fā)生的紛爭(zhēng)及時(shí)得以平息。因?yàn)閯⑿欠寄苷{(diào)善解，被轄區(qū)內(nèi)干部群眾稱呼為“善開心結(jié)的金鑰匙”。

法律鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

“我是人民調(diào)解員，用自己的真心，熱心，耐心，愛(ài)心，責(zé)任心去化解好每一件社會(huì)矛盾糾紛，只要能夠維護(hù)群眾利益，再苦再累也心甘情愿！”劉星芳常把這句話掛在嘴邊，并付諸行動(dòng)。

小貼士

我們經(jīng)常聽(tīng)到“打官司就是打證據(jù)”的說(shuō)法，此話反應(yīng)了證據(jù)對(duì)于勝訴作用。當(dāng)事人把爭(zhēng)議提交到法庭時(shí)都是事實(shí)發(fā)生之后，沒(méi)有人知道事情真相，如果只有觀點(diǎn)和主張而沒(méi)有證據(jù)去支撐，是沒(méi)有說(shuō)服力的。因此，法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，如果沒(méi)有提出證據(jù)法庭就不會(huì)認(rèn)可其主張。但有時(shí)候自己需要的證據(jù)在對(duì)方手上，要讓提出主張一方拿出證據(jù)的可能性很低，這時(shí)法律就將舉證的責(zé)任設(shè)置在對(duì)方身上。所以，我們應(yīng)當(dāng)注意不同案件中對(duì)舉證責(zé)任的具體規(guī)定，培養(yǎng)收集證據(jù)的意識(shí)。