正在閱讀:瑞金一男子認(rèn)為違約金過高?法官這樣判…
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁(yè)面為預(yù)覽效果,僅管理員可見
瑞金一男子認(rèn)為違約金過高?法官這樣判…
轉(zhuǎn)載
1003于 2024/03/10 12:52:48 發(fā)布
IP屬地:未知
來(lái)源:廣西高法、山東高法、扶綏法院、瑞金市人民法院
作者:瑞金網(wǎng)
134227 閱讀
0 評(píng)論
0 點(diǎn)贊
在金融借款合同糾紛中,
當(dāng)事人主張約定的違約金過高,
請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,
人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),
根據(jù)合同的性質(zhì)、履行情況、違約方過錯(cuò)
及守約方預(yù)期利益等綜合因素,
根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,
將利息、罰息、復(fù)利、違約金等綜合考量,
在法律規(guī)定的利率范圍內(nèi)進(jìn)行裁判。

李某到瑞金某銀行申請(qǐng)貸款并簽訂《小額信用貸款借款合同》,合同約定李某作為乙方向作為甲方的銀行申請(qǐng)借款30萬(wàn)元,該筆借款期限為36個(gè)月,還款方式為階段性等額本息,貸款年利率為6.6%,逾期還款的,自逾期之日起按利率8.45%計(jì)收罰息,對(duì)不能按時(shí)支付利息的,按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計(jì)收復(fù)利;同時(shí)還約定若乙方未按期支付與甲方有關(guān)的到期未清償債務(wù)的,甲方有權(quán)單方面解除合同,并要求乙方支付本合同金額10%的違約金。
合同簽訂后,某銀行向李某發(fā)放貸款30萬(wàn)元,李某自2023年2月起未按約定履行還款義務(wù),某銀行遂于2023年6月將李某訴至法院,要求解除雙方簽訂的《小額信用貸款借款合同》并要求李某立即償還貸款本金18819.61元、利息罰息及違約金20000元。
李某辯稱,對(duì)欠款事實(shí)、金額無(wú)異議,但認(rèn)為該違約金過高,要求酌減。
法院認(rèn)為:雙方簽訂的《小額信用貸款借款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,屬合法有效合同。李某在獲得貸款后,未按約全面、及時(shí)履行還本付息義務(wù),依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,銀行有權(quán)要求李某歸還借款本息。關(guān)于李某提出的違約金過高的問題,本案系經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)因發(fā)放貸款業(yè)務(wù)引發(fā)的借款合同糾紛,根據(jù)《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融審判工作的若干意見〉的通知》(法發(fā)[2017]22號(hào))中的規(guī)定,某銀行最終所取得的利息、罰息、違約金的總和不應(yīng)超過以欠付本金為基數(shù),按年利率24%計(jì)算實(shí)際欠款期限所得的金額。
1、解除李某與某銀行簽訂的《小額信用貸款借款合同》;
2、李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向某銀行償還借款本金18819.61元及利息、罰息及違約金(利息、罰息及違約金的總和不得超過以欠付本金為基數(shù),按年利率24%計(jì)算實(shí)際欠款期限所得的金額)。

對(duì)于合同違約金,其的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是以補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔。合同當(dāng)事人約定的過分高于實(shí)際損失或者極具懲罰性意義的違約金條款,違約方請(qǐng)求人民法院對(duì)違約金進(jìn)行酌減的,應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情綜合判斷,避免使違約金超出補(bǔ)償性范圍。
金融借款合同糾紛,不適用《關(guān)于審理民間借貸案件適用法院若干問題的規(guī)定》。在《最高人民法院印發(fā)〈關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融審判工作的若干意見〉的通知》(法發(fā)[2017]22號(hào))中規(guī)定:“金融借款合同的借款人以貸款人同時(shí)主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費(fèi)用過高,顯著背離實(shí)際損失為由,請(qǐng)求對(duì)總計(jì)超過年利率24%的部分予以調(diào)減的,應(yīng)予支持”。
即金融借款合同利率的司法保護(hù)上限為年利率24%。
具體到本案,《小額信用貸款借款合同》就違約金作了明確約定,雖然該約定是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律的禁止性規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人皆具有約束力,但李某已經(jīng)償還了大部分貸款,合同約定的貸款年利率、逾期罰息利率及違約金總計(jì)已超過尚欠貸款年利率24%,故依法對(duì)某銀行的此項(xiàng)訴請(qǐng)予以酌減。