正在閱讀:拒不執(zhí)行判決!瑞金法院“出手”了
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁(yè)面為預(yù)覽效果,僅管理員可見(jiàn)
拒不執(zhí)行判決!瑞金法院“出手”了
轉(zhuǎn)載
1003于 2024/03/09 13:01:07 發(fā)布
IP屬地:未知
來(lái)源:江西法制網(wǎng)
作者:瑞金網(wǎng)
136408 閱讀
0 評(píng)論
0 點(diǎn)贊
近日,瑞金市人民法院通過(guò)“審執(zhí)聯(lián)動(dòng)”舉措成功執(zhí)行一起排除妨害糾紛案,對(duì)村民譚某侵占他人土地種植的茶樹(shù)進(jìn)行強(qiáng)制移除。此舉不僅依法保障了勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益,還現(xiàn)場(chǎng)化解了雙方的積怨,彰顯了執(zhí)行工作的強(qiáng)制力與威懾力。據(jù)悉,瑞金市日東鄉(xiāng)村民盧某外出期間,其鄰居譚某在未通知盧某的情況下,擅自占用其承包經(jīng)營(yíng)的山林種植山茶樹(shù),雙方當(dāng)事人為此長(zhǎng)期、多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),鄉(xiāng)政府、村委會(huì)多次介入調(diào)解,雙方當(dāng)事人之間的矛盾始終沒(méi)有得到有效化解。為維護(hù)自身合法權(quán)益,盧某將譚某告到瑞金市人民法院。審理階段,承辦法官為便于后續(xù)執(zhí)行,多次聯(lián)系雙方,希望能促成雙方調(diào)解處理,但未果。之后,法院判決譚某在期限內(nèi)移除山茶樹(shù)。判決生效后,譚某并未履行生效判決,盧某遂申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后,執(zhí)行法官與審判法官、鄉(xiāng)村干部多次登門(mén)跟譚某溝通,但譚某態(tài)度強(qiáng)硬,拒絕履行生效判決。針對(duì)此種情況,執(zhí)行法官立即向譚某發(fā)出強(qiáng)制移除公告,要求譚某限期移除,但譚某未履行,法院遂決定采取強(qiáng)制拆除措施。為確保執(zhí)行行動(dòng)順利開(kāi)展,執(zhí)行局與瑞金市人民法院葉坪法庭開(kāi)展“審執(zhí)聯(lián)動(dòng)”行動(dòng),同時(shí)邀請(qǐng)日東派出所民警、日東鄉(xiāng)村委會(huì)干部等見(jiàn)證執(zhí)行,還聯(lián)系到鄉(xiāng)林管站工作人員對(duì)譚某侵權(quán)的范圍和數(shù)量進(jìn)行精確測(cè)量。“法官,你看這里,還有這里,都是我家的林地,侵占我的林地,還理直氣壯,這些年,我咽不下這口氣??!”“林地是集體的,又不是你的,我種的茶樹(shù),不準(zhǔn)移,我的損失誰(shuí)來(lái)賠?”執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng),雙方互不相讓?zhuān)瑲夥找欢染o張。經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官、審判法官及在場(chǎng)干部釋法明理,并提出了切實(shí)可行的執(zhí)行方案,自知理虧的被執(zhí)行人譚某當(dāng)場(chǎng)就表示同意,圍觀村民也一致認(rèn)為法官這個(gè)執(zhí)行方案公平、公正,符合實(shí)際。隨后,執(zhí)行干警按照?qǐng)?zhí)行方案分頭進(jìn)行,有序開(kāi)展拆除工作。整個(gè)執(zhí)行過(guò)程全程錄音錄像,確保強(qiáng)制移除工作依法合規(guī)、公開(kāi)透明。至此,這起跨度時(shí)間長(zhǎng)、積怨已久的排除妨害糾紛案件得以圓滿執(zhí)結(jié),取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。下一步,瑞金市人民法院將積極探索法庭審執(zhí)一體化建設(shè),執(zhí)行團(tuán)隊(duì)掛點(diǎn)聯(lián)系各基層法庭,力爭(zhēng)將調(diào)解案件、小標(biāo)的案件通過(guò)執(zhí)行前段主動(dòng)履行,進(jìn)一步深化執(zhí)源治理。
