微信掃一掃
“感謝法官,讓我們都能過個好年,總算了結(jié)了一樁心事”當事人聲淚俱聲地說到。
臨近春節(jié)前,在瑞金大道發(fā)生一起水泥車(駕駛員馬某)右轉(zhuǎn)時沒有觀查路面情況撞上逆向行駛的電動車(駕駛員劉某)的交通事故,致劉某當場死亡。事故發(fā)生后,交警作出事故認定書,認定馬某及劉某均負本次事故的同等責任,另查明該水泥車所有人為瑞金某建筑公司,駕駛員馬某系公司職工,并在某財保公司投保了保險。因雙方分岐較大,受害人劉某繼承人向瑞金法院提起訴訟。
承辦法官收到該案先行組織了訴前調(diào)解,在聽取各方當事人陳述后,承辦法官在交通事故多元調(diào)解中心聯(lián)合交警調(diào)解員,對各方當事人疑惑的部分進行解釋說明,特別是對死者家屬提出的賠償請求及事故責任劃分方面,當事人之間心理預期差距較大導致糾紛出現(xiàn)瓶頸時,對其分析利弊、援引案例參照,最終達成和解。保險公司在保險范圍內(nèi)支付了賠償款,出于人道主義司機馬某與其就職公司也自愿補償受害人劉某家屬共計人民幣50000元,受害人劉某家屬出具了諒解書。
近年來,瑞金法院加強法院與其他部門協(xié)調(diào)合作,“法院+交警”調(diào)解道路交通事故糾紛,促進糾紛前端高效實質(zhì)化解,推動訴源治理再上新臺階。

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)www.beephoto.cn 版權所有