微信掃一掃
近日,瑞金市人民法院依法判決了一起相鄰糾紛。
據(jù)悉,朱某和李某是同村鄰居,李某已久不在村內(nèi)老房子居住,房屋亦年久失修。某日,李某回村后與朱某發(fā)生口角,李某離開后,朱某一時氣憤將石頭砸向李某的老房子,導(dǎo)致房屋瓦面砸壞十余平。李某發(fā)現(xiàn)后,購買相關(guān)的材料,雇請師傅把損壞的瓦面修復(fù)好,加上誤工費(fèi)、煙酒錢花費(fèi)共計一千余元。經(jīng)派出所民警和村內(nèi)干部上門跟朱某協(xié)調(diào)賠償事宜,朱某拒絕賠償李某的損失。因此,李某向法院起訴,請求支持李某的訴訟請求。
法院認(rèn)為,侵害物權(quán),造成權(quán)利人損害的,權(quán)利人可以依法請求損害賠償。關(guān)于賠償數(shù)額的問題,李某起訴時已經(jīng)自行購買材料并雇請工人將屋面修復(fù),故已無法確認(rèn)朱某的行為致使李某屋面受損的程度,李某應(yīng)承擔(dān)舉證不充分的后果。李某為修復(fù)屋面購買瓦片、木料、支付工人工資,但為招待工人購買煙酒,系其個人人情支出,不屬于朱某行為導(dǎo)致的損失,法院不予支持。李某已達(dá)退休年齡,且已未工作,故對李某主張的誤工損失,法院亦不予支持。結(jié)合提交的處警記錄的描述、李某提交的屋面受損照片、李某已經(jīng)搬離案涉房屋逾二十年,案涉房屋原本存在一定程度年久失修的情況,酌定由朱某賠償李某瓦面損失500元。朱某收到法院判決后,也意識到自身行為錯誤,當(dāng)即主動賠償500元損失給李某。
法官提醒,侵害他人物權(quán),不管損害物品新舊,都應(yīng)當(dāng)依法賠償損失!

Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)www.beephoto.cn 版權(quán)所有