正在閱讀：拒執(zhí)罪案曝光！瑞金一“老賴”被倒逼履行！
信息未審核或下架中，當前頁面為預(yù)覽效果，僅管理員可見
拒執(zhí)罪案曝光！瑞金一“老賴”被倒逼履行！
轉(zhuǎn)載
![]()
1003于 2023/09/20 15:43:30 發(fā)布
IP屬地：未知
來源：江西商報
作者：瑞金網(wǎng)
184663 閱讀
0 評論
0 點贊
11
拒執(zhí)罪案曝光！瑞金一“老賴”被倒逼履行！
顯示
9月19日上午贛州市政府新聞辦聯(lián)合市中級人民法院召開贛州法院打擊拒執(zhí)犯罪執(zhí)行專項行動新聞發(fā)布會。會上獲悉，2023年1至8月，全市法院拒執(zhí)罪立案309案375人，其中公訴立案28案31人，自訴281案344人，打擊案件數(shù)及被打擊被執(zhí)行人數(shù)位居全省前列。2023年，全市法院組織開展打擊拒執(zhí)犯罪執(zhí)行專項行動，加大對失信被執(zhí)行人的懲戒力度，贛州中院選取十件打擊拒執(zhí)犯罪典型案例，在會上進行公布。
——被告人林某存在拒不報告財產(chǎn)、轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)、辱罵執(zhí)行法官等多種拒執(zhí)行為，定南縣人民法院依法發(fā)出逮捕令，進行網(wǎng)上追逃。 【基本案情】自訴人溫某與被告人林某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，定南縣人民法院于2020年6月29日判決林某向溫某支付工程欠款175000元及利息。判決生效后，林某未履行付款義務(wù)，溫某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行中，被告人林某拒不報告財產(chǎn)，并出言辱罵執(zhí)行法官。2022年6月27日，執(zhí)行法官根據(jù)舉報線索“空降”南康，將正在飯店請客吃飯的林某拘傳到案。經(jīng)搜查，發(fā)現(xiàn)林某使用他人銀行賬戶進行大額交易，結(jié)合其拒不報告財產(chǎn)并辱罵執(zhí)行法官的情形，該院依法對其罰款三萬元。后林某與溫某達成執(zhí)行和解，先行支付兩萬余元，約定剩余款項兩個月內(nèi)付清。 履行期限屆滿后，林某未按和解協(xié)議履行。執(zhí)行法官赴南康蹲守林某無果。2023年3月，溫某認為林某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，涉嫌拒執(zhí)犯罪，遂向法院提起刑事自訴。法院依法立案受理，經(jīng)審查認為被告人林某存在使用他人賬戶轉(zhuǎn)移大額財產(chǎn)、違反限制高消費令、拒不報告財產(chǎn)、辱罵執(zhí)行法官等多種拒執(zhí)行為，且經(jīng)罰款后仍拒不履行，情節(jié)嚴重，遂依法對其發(fā)出逮捕令，進行網(wǎng)上追逃。南康區(qū)某派出所將睡夢中的林某抓捕歸案。4月4日，在面臨刑事制裁的強大壓力下，林某深刻認識到自己的錯誤，主動支付剩余20余萬元工程款，并取得溫某的諒解。自訴人溫某遂向法院撤回刑事自訴，法院審查后依法裁定準許撤訴。 【典型意義】本案中，被告人自恃人在外地，拒不報告財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移隱匿財產(chǎn)，并出言辱罵執(zhí)行法官，經(jīng)司法懲戒后，仍然“二次失信”。法院依申請人申請啟動刑事自訴程序，依法發(fā)出逮捕令，移送公安機關(guān)進行網(wǎng)上追逃，有力地打擊了其抗拒執(zhí)行的囂張氣焰。 ——被告人曾某收到財產(chǎn)報告令后，拒不申報財產(chǎn)，經(jīng)司法拘留后，仍不履行，符合法律規(guī)定的“違反財產(chǎn)報告令經(jīng)懲戒后仍不執(zhí)行”情形，會昌縣人民法院以拒執(zhí)罪自訴程序立案追責(zé)。 【基本案情】自訴人會昌某汽車公司與被告人曾某追償權(quán)糾紛一案，會昌縣人民法院依法作出判決，判令曾某向會昌某汽車公司支付墊付款75550元。判決生效后，曾某未按判決履行義務(wù)，會昌某汽車公司向法院申請強制執(zhí)行。該院立案后，向曾某送達了執(zhí)行通知書和財產(chǎn)報告令。因其未履行義務(wù)亦拒不申報財產(chǎn)，該院對其采取了列入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費措施。曾某承諾會立即支付欠款，但之后便隱匿行蹤，致使執(zhí)行法官多次到其家中拘傳未果。會昌法院依托與公安局成立的執(zhí)行工作站，強化執(zhí)行聯(lián)動，向執(zhí)行工作站推送許某執(zhí)行案件信息，用時不到三日，派出所民警向法院提供了許某的行蹤線索，執(zhí)行法官迅速出警將其拘傳至法院。曾某仍拒不履行，該院遂對其司法拘留十五日，并引導(dǎo)申請人向法院提起刑事自訴。 法院經(jīng)審查后認為符合自訴立案條件，予以立案受理。在案件審理過程中，一直說“沒錢還”的曾某迫于刑罰壓力主動說“我要還”。2023年7月11日，曾某一次性支付75550元執(zhí)行款。會昌某汽車公司遂向法院申請撤回刑事自訴。該院對曾某罰款3000元后，依法裁定準許撤回自訴。 【典型意義】本案中，被執(zhí)行人負有報告財產(chǎn)的義務(wù)，但其違反財產(chǎn)報告制度拒不報告財產(chǎn)，且采取隱匿行蹤方式逃避執(zhí)行。經(jīng)司法拘留后，仍拒不履行。會昌縣人民法院引導(dǎo)申請執(zhí)行人提起拒執(zhí)罪刑事自訴，迫使其主動履行。本案是被執(zhí)行人違反財產(chǎn)報告制度被刑事追責(zé)的典型案例，對拒不報告財產(chǎn)的被執(zhí)行人起到了很好的警示作用。 ——被告人梁某藝微信流水收支巨大，且高額消費購買彩票，經(jīng)司法拘留后仍拒不履行生效判決，被安遠縣人民法院判處有期徒刑一年二個月。 【基本案情】被告人梁某藝向原告羅某鴻借款35萬元到期后一直未歸還，羅某鴻遂將其訴至法院。2021年12月，安遠縣人民法院判決梁某藝歸還羅某鴻借款本金35萬元及利息。 2022年1月，該案進入執(zhí)行程序。法院向梁某藝送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、限制消費令等法律文書，但梁某藝自認為其在外省，既不向法院申報財產(chǎn)，又不履行清償義務(wù)。執(zhí)行干警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人梁某藝系廣東省肇慶市某木業(yè)公司股東，其名下2022年1月至2023年4月的微信交易記錄里的“收入”達252萬余元、“支出”達255萬余元，總交易金額為507萬余元。其中，2022年2月至2023年4月，梁某藝用于購買體育彩票的支出達27萬余元。 2023年4月，安遠縣人民法院根據(jù)申請人提供的有關(guān)線索，前往梁某藝的居住地廣東省佛山市、工作地廣東省肇慶市開展執(zhí)行，依法強制拘傳梁某藝，并對其司法拘留15天。梁某藝被拘留后，仍不履行法律確定的義務(wù)。該院遂將其犯罪線索移送公安機關(guān)立案偵查。 經(jīng)安遠縣公安局立案偵查，安遠縣人民檢察院提起公訴，該案移送至安遠縣人民法院審理。被告人梁某藝歸案后，主動交納5萬元標的款，但仍有42萬余元標的款未履行到位。2023年8月，經(jīng)法院審理認定被告人梁某藝有能力履行確拒不履行，犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年二個月。 【典型意義】本案中被執(zhí)行人自以為在外地，具有躲避執(zhí)行的“空間”，無視法律權(quán)威，寧可花費大量金錢購買彩票，也拒不履行還款義務(wù)。安遠縣人民法院強化與公安、檢察機關(guān)的聯(lián)動協(xié)作，依法及時追究被執(zhí)行人的刑事責(zé)任。該案警示所有失信被執(zhí)行人，任何試圖挑戰(zhàn)法律權(quán)威，逃避、規(guī)避執(zhí)行的行為，必將受到法律的懲處。 ——被告人朱某以其妻子銀行賬戶收取征地補償款，妄圖隱匿財產(chǎn)，經(jīng)崇義縣人民法院罰款后仍拒不履行，經(jīng)申請人提起拒執(zhí)罪刑事自訴后，認罪悔罪，主動履行全部義務(wù)。 【基本案情】自訴人楊某與被告人朱某民間借貸糾紛一案，被告朱某應(yīng)于2019年5月30日前一次性歸還原告楊某借款本息合計114066.66元。該案進入執(zhí)行程序后，法院向朱某送達執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令，但其未如實向法院報告財產(chǎn)情況，亦未履行法定義務(wù)償還欠款。后經(jīng)法院強制執(zhí)行，朱某支付了30000元。2022年1月，朱某和其兄弟共有的老宅被崇義縣過埠鎮(zhèn)政府征收，朱某應(yīng)分得征收補償款80000元，款項直接轉(zhuǎn)入了朱某妻子李某銀行賬戶。經(jīng)調(diào)查，該款被朱某挪作他用。執(zhí)行法官第一時間查詢銀行賬戶交易明細，固定其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的證據(jù)。經(jīng)罰款后，其仍拒不履行。被執(zhí)行人朱某的行為已涉嫌拒執(zhí)犯罪，法院引導(dǎo)申請人楊某提起拒執(zhí)罪刑事自訴，并依法立案受理。 刑事自訴立案后，法院傳喚朱某到案。朱某得知自己的行為涉嫌犯罪，遂與家人聯(lián)系，主動向楊某歸還借款84066.66元并取得楊某的諒解，該案得以順利執(zhí)行完畢。楊某向法院申請撤回自訴。法院審查后，依法裁定準許撤訴。 【典型意義】本案中，被執(zhí)行人朱某為避免征地補償款被法院執(zhí)行，借用其妻子賬戶收取款項，具有逃避執(zhí)行的故意，經(jīng)執(zhí)行法院罰款后仍不履行法定義務(wù)，嚴重藐視司法權(quán)威，該行為符合“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形，執(zhí)行法院通過引導(dǎo)申請人提起拒執(zhí)罪自訴，最終實現(xiàn)了案結(jié)事了。該案對試圖通過轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)躲避執(zhí)行的犯罪行為起到了較好的警示教育作用。 ——被告人管某私自將未辦證房產(chǎn)出售給他人，所得款項并未用于債務(wù)履行，符合“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)致使判決、裁定無法執(zhí)行”的情形，瑞金市人民法院通過拒執(zhí)罪自訴方式倒逼其履行。 【基本案情】自訴人劉某與被告人管某、楊某勞務(wù)合同糾紛一案，經(jīng)瑞金法院判決管某、楊某應(yīng)向劉某支付勞務(wù)報酬106550元。判決生效后，管某、楊某未按期履行付款義務(wù)，劉某遂向法院申請強制執(zhí)行。進入執(zhí)行程序后，管某仍未履行付款義務(wù)且刻意規(guī)避執(zhí)行，法院依法將其納入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費。執(zhí)行過程中管某未如實向法院申報財產(chǎn)，自行將其名下房產(chǎn)(因歷史原因未辦證)作價400040元轉(zhuǎn)讓給案外人陳某。管某未將上述款項用于清償債務(wù)，而是挪作他用。2022年3月，申請執(zhí)行人劉某遂以被執(zhí)行人管某涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向瑞金法院提起刑事自訴。2022年4月，該院依法立案受理。管某迫于刑事追責(zé)壓力表示愿意一次性支付勞務(wù)報酬90000元，并希望獲得劉某的諒解。后管某向劉某支付90000元，劉某向法院提出撤訴并出具諒解書。經(jīng)審理，法院依法裁定準許撤訴。至此，該案得以圓滿解決。 【典型意義】本案中，被告人管某明知自己在法院有執(zhí)行案件且未履行情況下，不僅未如實申報財產(chǎn)，反而自行出售其名下房產(chǎn)，所得款項用于自身揮霍，致使生效法律文書無法履行，嚴重損害了司法權(quán)威和申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。法院通過依法追究被執(zhí)行人管某拒執(zhí)罪刑事責(zé)任的方式，倒逼其主動履行，體現(xiàn)了人民法院嚴厲打擊拒執(zhí)行為的態(tài)度和決心，切實維護了法律尊嚴和司法權(quán)威。 ——被告人歐某連通過借用他人收款碼收取營業(yè)收入，領(lǐng)取現(xiàn)金工資的方式躲避執(zhí)行，最終被寧都縣人民法院判處有期徒刑一年二個月。 【基本案情】申請人歐某紅與被執(zhí)行人歐某連機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，寧都縣人民法院于2021年7月判決被告歐某連賠償歐某紅的損失共計418112.12元。 判決生效后，被執(zhí)行人歐某連未履行法定義務(wù)，歐某紅遂向?qū)幎伎h人民法院申請強制執(zhí)行。進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官向歐某連送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令等法律文書，并依法凍結(jié)了其名下的微信和支付寶賬戶及銀行賬戶，查封了其名下的汽車一輛。歐某連為逃避法院執(zhí)行，將其經(jīng)營的鞋業(yè)店微信收款碼改為其兒子的微信收款碼用于收取貨款，收取的貨款由其支配使用，并未用于支付賠償款。此外，歐某連在收到報告財產(chǎn)令后，也未向法院報告其財產(chǎn)情況。另查明，2022年，歐某連應(yīng)聘到某食品配送公司上班，每月工資3000元，為防止工資收入被法院凍結(jié)，其要求該公司以現(xiàn)金的形式發(fā)放工資，所掙工資均用于個人花銷，未用于支付賠償款。鑒于上述情形，法院依法對其司法拘留，并將其犯罪線索移送公安機關(guān)立案偵查。歐某連到案后，得知自己即將面臨牢獄之災(zāi)，意識到拒不執(zhí)行的嚴重后果，如實供述自己的罪行。2023年3月，寧都縣人民法院依法認定歐某連犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年二個月。 【典型意義】本案中，歐某連明知自己系被執(zhí)行人，不僅未按照人民法院報告財產(chǎn)令的要求申報財產(chǎn)情況，還采取更換收款碼、收取現(xiàn)金工資等方式逃避執(zhí)行，該行為屬于典型的有能力履行而拒不執(zhí)行的犯罪行為，其投機取巧的僥幸心理，為自己最終鋃鐺入獄埋下禍根。該案表明任何心存僥幸、通過各種手段逃避履行法律責(zé)任的行為，終將受到法律制裁，該案起到了很好的警示教育效果。 ——個人獨資公司的法定代表人(股東)用個人賬戶收取公司經(jīng)營收入，隱匿公司財產(chǎn)，逃避執(zhí)行，被尋烏縣人民法院以拒執(zhí)罪追責(zé)后當庭履行義務(wù)。 【基本案情】自訴人尋烏縣某商貿(mào)有限公司(下稱商貿(mào)公司)與被告人江西某電梯有限公司(下稱電梯公司)買賣合同糾紛一案，尋烏縣人民法院判決電梯公司應(yīng)向商貿(mào)公司返還貨款18000元，并雙倍返還定金24000元。該案進入執(zhí)行程序后，法院向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律文書，但被執(zhí)行人電梯公司未如實申報財產(chǎn)，也未履行義務(wù)。 電梯公司系法定代表人李某個人獨資，經(jīng)調(diào)查，該公司無可供執(zhí)行財產(chǎn)。執(zhí)行干警多次傳喚電梯公司法定代表人(股東)李某到庭，但其拒不到庭。法院通過查找發(fā)現(xiàn)李某住所在南昌新建區(qū)某地，執(zhí)行法官千里出擊查找到李某并依法對其實施拘傳。李某對法院調(diào)查詢問表現(xiàn)得不屑一顧，辯稱貨款是電梯公司拖欠的，自己雖然是法定代表人，公司債務(wù)與其個人無關(guān)。法院調(diào)查了解到，近幾年電梯公司開展了一些業(yè)務(wù)，但公司無會計賬冊，通過搜查發(fā)現(xiàn)李某2023年移動支付流水收入有四十余萬元，且多筆進賬均備注電梯公司經(jīng)營收入。見事情無法隱瞞，李某只得承認其一直利用電梯公司名義在外承攬工程，但工程收入并未入公司賬，全部用其個人賬戶收取。法院依申請執(zhí)行人申請依法追加李某為被執(zhí)行人。鑒于李某拒不執(zhí)行行為，法院對其采取拘留措施。拘留期間，商貿(mào)公司認為李某作為電梯公司的唯一股東及法定代表人，采用公司收入不入賬的方式隱藏公司財產(chǎn)，逃避執(zhí)行，其對公司不能履行債務(wù)負有直接責(zé)任，向法院提起刑事自訴追究李某拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事責(zé)任。法院刑事立案后，公開開庭審理。庭審中，李某懊悔不已，認罪悔罪，當庭履行了全部義務(wù)。商貿(mào)公司撤回了對其的刑事自訴申請，法院依法裁定準許撤訴。 【典型意義】本案中，被告人李某利用股東個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)，借用公司名義承攬工程，工程收入全部用個人賬戶收取，從而造成公司無可供執(zhí)行財產(chǎn)的假象，其實際上為公司無能力履行債務(wù)的直接責(zé)任人員。經(jīng)依法追加為被執(zhí)行人后，法院積極引導(dǎo)申請人提起刑事自訴，通過此種方式，促使被告人當庭履行。該案對追究獨資公司股東濫用權(quán)利，逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益的拒執(zhí)罪責(zé)任具有一定指導(dǎo)意義。 ——被告人肖某強拒不騰退房產(chǎn)，符合法律規(guī)定的“拒不遷出房屋，致使判決、裁定無法執(zhí)行”情形，章貢區(qū)人民法院以拒執(zhí)罪立案后，主動遷出房屋。 【基本案情】某銀行與劉某蘭、肖某強金融借款糾紛一案，經(jīng)章貢區(qū)人民法院審理，判決劉某蘭、肖某強向某銀行歸還借款本金553598.89元及利息；某銀行有權(quán)對被告劉某蘭、肖某強共有房產(chǎn)行使抵押權(quán)。 該案件進入執(zhí)行程序后，因被執(zhí)行人仍未履行還款義務(wù)，法院依法拍賣、變賣上述房產(chǎn)以清償債務(wù)。執(zhí)行法官前往房屋現(xiàn)場張貼騰房公告要求肖某強等在規(guī)定期限內(nèi)騰房，但其并未主動騰退。該房產(chǎn)于2023年7月21日被拍賣成交。因被告人拒不騰房，導(dǎo)致房產(chǎn)難以交付買受人。肖某強拒不騰退行為，已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。法院根據(jù)自訴人申請，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案受理。肖某強到案后，認識到自己的錯誤，2日內(nèi)就將房產(chǎn)騰空，法院順利向買受人交付房產(chǎn)。 【典型意義】被執(zhí)行人拒不配合騰房一直是法院執(zhí)行工作面臨的一大難題。本案中，章貢區(qū)人民法院大力運用拒執(zhí)罪自訴這一手段，對拒不騰房被執(zhí)行人形成打擊高壓態(tài)勢，促使其主動騰房，既節(jié)約了司法資源，又維護了勝訴合法權(quán)益，彰顯了法律權(quán)威。該案對打擊拒不騰退房屋的拒執(zhí)行為具有指導(dǎo)意義。 ——被告人賴某拒不如實報告財產(chǎn)，將房產(chǎn)無償贈與妻子后，通過“協(xié)議離婚”方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，石城縣人民法院依自訴申請，以拒執(zhí)罪立案后，其前妻主動將房產(chǎn)交由法院處置，賴某被判處拘役三個月。 【基本案情】自訴人吉某與被告人賴某民間借貸糾紛一案，經(jīng)石城縣人民法院調(diào)解確認賴某應(yīng)于2021年3月30日前歸還吉某借款本金15萬元及利息。 該案進入執(zhí)行程序后，法院依法向被執(zhí)行人賴某送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，但賴某未主動報告財產(chǎn)。該院遂對賴某采取司法拘留措施。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)賴某為逃避債務(wù)，于2021年3月5日將其個人所有的坐落于贛州市南康區(qū)的一間商鋪無償贈送給其妻白某，且于2021年4月8日與白某協(xié)議離婚并辦理了離婚手續(xù)。 因賴某的行為涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，該院固定證據(jù)后積極引導(dǎo)申請人吉某提起拒執(zhí)罪刑事自訴。被告人賴某歸案后如實供述自己的罪行，其前妻白某主動將案涉房產(chǎn)交由法院查封、處置。2022年10月，該院審理認為賴某行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處賴某拘役三個月。 【典型意義】本案中，被告人不如實報告財產(chǎn)，被司法拘留后仍不思悔改，試圖通過離婚方式隱匿財產(chǎn)，致使案件難以執(zhí)行。石城縣人民法院積極引導(dǎo)申請執(zhí)行人提起拒執(zhí)罪刑事自訴，雖然被告人前妻主動將被轉(zhuǎn)移的商鋪用于履行債務(wù)，但該拒執(zhí)行為客觀上妨害了司法秩序，損害了司法權(quán)威，石城縣人民法院秉承“零容忍”態(tài)度依法定罪量刑，有效懲治了被告人拒執(zhí)行為，起到了較好的法律效果和社會效果。 ——被告人曾某系公職人員，長年欠錢不還，并進行高消費活動，興國縣人民法院采取“紀法聯(lián)動”模式引導(dǎo)申請人提起拒執(zhí)罪刑事自訴追究刑事責(zé)任。 【基本案情】自訴人鐘某與被告人曾某民間借貸糾紛案，興國縣人民法院判決曾某返還鐘某借款5.85萬元及利息。判決生效后，曾某未履行判決義務(wù)。該院于2021年4月23日立案執(zhí)行。 經(jīng)調(diào)查，曾某系某鄉(xiāng)政府干部。執(zhí)行中，該院扣劃曾某工資9590元并發(fā)放給自訴人，并查封其所有的寶馬5系小轎車一輛(貸款購買)。該院多次通知曾某交出車輛，但其拒絕交出，且執(zhí)行立案后曾某一直還車貸至2021年8月24日，累計還款30萬元。 自訴人鐘某認為曾某名下有豪車，完全有能力履行，卻久拖不付，欠款達10年之久，經(jīng)強制執(zhí)行后仍拒絕履行。執(zhí)行法官詳細分析案情，引導(dǎo)其提起刑事自訴追究曾某拒執(zhí)罪責(zé)任。鐘某提起自訴后，興國縣人民法院以被告人涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案，同時向曾某所在單位、組織部門和紀檢部門通報相應(yīng)情況，發(fā)送司法建議，并組織失信公職人員、人大代表、政協(xié)委員參與該拒執(zhí)罪案件的庭審，最終曾某認罪悔罪，一次性向鐘某履行完畢本息共11萬元。鐘某對曾某表示了諒解，向法院撤回刑事自訴。經(jīng)審查，該院依法裁定準予撤回自訴。該起涉公職人員執(zhí)行案件得以成功化解。 【典型意義】法律面前人人平等。本案中，被告人身為公職人員，本應(yīng)作誠信守法的表率，但其有能力履行卻拒不履行，在欠債的同時購買豪車，無視法院強制執(zhí)行。興國縣人民法院充分依靠當?shù)攸h委、政府支持，對失信公職被執(zhí)行人敢于亮劍，依法引導(dǎo)申請執(zhí)行人提起刑事自訴，采用“紀法聯(lián)動”模式，倒逼被告人主動履行義務(wù)，且該院聯(lián)合紀檢部門、組織部門等組織其余失信公職人員旁聽該拒執(zhí)罪案件的庭審，敦促積極主動履行法律義務(wù)，取得了良好的效果。
微信公眾號
