正在閱讀:賠償120676.91元!瑞金一小孩搭乘超市電梯意外受傷…
信息未審核或下架中,當(dāng)前頁(yè)面為預(yù)覽效果,僅管理員可見(jiàn)
賠償120676.91元!瑞金一小孩搭乘超市電梯意外受傷…
轉(zhuǎn)載
瑞金網(wǎng)-小橙子6666于 2023/04/03 19:51:14 發(fā)布
IP屬地:未知
來(lái)源:瑞金市人民法院
作者:瑞金網(wǎng)
253320 閱讀
0 評(píng)論
1 點(diǎn)贊
11
賠償120676.91元!瑞金一小孩搭乘超市電梯意外受傷…
顯示
小孩乘電梯受傷,誰(shuí)擔(dān)責(zé)?近日,江西省瑞金市人民法院審理的黃某訴張某、瑞金市某超市、江西某科技公司身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案判決生效,被告某超市賠償原告損失的20%,被告江西某科技公司賠償原告損失的80%。2021年10月10日上午,劉某帶著其年僅十歲的兒子黃某到瑞金某超市購(gòu)物。上午9時(shí)30分許,黃某與其母由超市二樓乘自動(dòng)扶梯下一樓時(shí),被告某科技公司的采購(gòu)員張某在超市買好菜后,用超市員工運(yùn)貨用的手推平板推車在原告后方一同乘坐自動(dòng)扶梯。因被告張某不能控制住平板推車,平板推車脫離身體控制,沿自動(dòng)扶梯快速往下滑行并撞上原告導(dǎo)致原告受傷。該起事故導(dǎo)致原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)120676.91元。法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告張某系被告某科技公司的員工,本案發(fā)生在被告張某為某科技公司買菜時(shí),屬于履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的侵權(quán)行為。被告張某在某超市買菜時(shí)擅自使用的平板推車系被告某超市員工使用的運(yùn)貨工具,只能走貨用電梯,不是提供顧客使用的購(gòu)物車,不能走客用扶梯。因此,對(duì)原告黃某的受傷,被告張某具有重大過(guò)失,應(yīng)負(fù)本案主要賠償責(zé)任。但是,由于被告張某系被告某科技公司的員工,事故發(fā)生時(shí)正在為公司買菜,系因執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成他人損害,故應(yīng)由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,遂判決由被告某科技公司賠償原告合理?yè)p失的80%。被告某超市對(duì)自己公司的平板推車管理不當(dāng),作為超市的經(jīng)營(yíng)者、管理者,負(fù)有保障顧客安全的保障義務(wù),但任由被告張某使用平板推車而未加制止,對(duì)本案事故的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,判決由被告某超市賠償原告合理?yè)p失的20%。宣判后,被告某科技公司上訴至贛州中院,贛州中院二審維持原判?,F(xiàn)該判決已生效。