正在閱讀：購(gòu)買僅7個(gè)月！瑞金一豪車自燃，20余萬(wàn)損失該誰(shuí)賠？
信息未審核或下架中，當(dāng)前頁(yè)面為預(yù)覽效果，僅管理員可見(jiàn)
購(gòu)買僅7個(gè)月！瑞金一豪車自燃，20余萬(wàn)損失該誰(shuí)賠？
轉(zhuǎn)載
![]()
瑞金網(wǎng)-小橙子6666于 2023/03/15 20:07:37 發(fā)布
IP屬地：未知
來(lái)源：瑞金市人民法院
作者：瑞金網(wǎng)
256626 閱讀
0 評(píng)論
0 點(diǎn)贊
11
購(gòu)買僅7個(gè)月！瑞金一豪車自燃，20余萬(wàn)損失該誰(shuí)賠？
顯示
車輛無(wú)故自燃
乍一看，不可思議
但又偶爾會(huì)見(jiàn)諸報(bào)端
那么，車輛無(wú)故自燃造成的損失該誰(shuí)賠呢？
下面用一則真實(shí)的案例告訴您
2021年1月15日，原告張某某與被告某銷售公司簽訂《汽車銷售合同》，約定購(gòu)買一部由被告某汽車公司生產(chǎn)的新款豪華黑色轎車。
2021年8月19日，原告將案涉車輛停放于瑞金市人民醫(yī)院家屬區(qū)（原告租住地）。當(dāng)日10時(shí)許，案涉車輛著火自燃。2021年9月1日，瑞金市消防救援大隊(duì)經(jīng)調(diào)查作出《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本次火災(zāi)事故起火原因?yàn)榕懦讚羝鸹?、排除遺留火種、排除人為因素，不排除電氣線路故障引燃周邊可燃物蔓延成災(zāi)。事發(fā)后，保險(xiǎn)公司賠付了194900元。原告認(rèn)為，自己購(gòu)買案涉車輛總共花費(fèi)了230481.6元，尚有35581.6元損失未獲賠償，遂訴至法院。
原告張某某提交的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》明確認(rèn)定了起火原因?yàn)榕懦讚羝鸹稹⑴懦z留火種、排除人為因素，不排除電氣線路故障引燃周邊可燃物蔓延成災(zāi)。該證據(jù)已經(jīng)達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，可以作為認(rèn)定案涉車輛是否存在質(zhì)量缺陷的初步證據(jù)，即原告已完成了對(duì)產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷的初步舉證責(zé)任。被告某汽車公司提出涉案車輛不存在質(zhì)量問(wèn)題、車輛發(fā)生火災(zāi)不能確定因產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵而引起的抗辯意見(jiàn)，但未能提供有效的證據(jù)予以證明，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。涉案車輛從購(gòu)買到發(fā)生火災(zāi)事故僅七個(gè)月時(shí)間，尚在整車質(zhì)量保證期內(nèi)，且無(wú)證據(jù)證明原告存在改裝或使用、保養(yǎng)不當(dāng)?shù)那樾危梢酝贫ㄉ姘杠囕v系自燃。因此，原告主張被告某汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任，法院予以支持。現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明被告某銷售公司對(duì)產(chǎn)品缺陷存在過(guò)錯(cuò)，故被告某銷售公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，原告各項(xiàng)損失為206327.87元，扣除保險(xiǎn)公司賠付194900元，仍有損失11427.87元。 2022年6月30日，瑞金市人民法院作出一審判決：被告某汽車公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某損失11427.87元，駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。2022年9月30日，江西省贛州市中級(jí)人民法院作出二審終審判決：駁回上訴，維持原判。
目前，被告某汽車公司已按生效判決向原告支付賠償款11427.87元及案件受理費(fèi)90元，該案履行完畢。
對(duì)于消費(fèi)者而言，只要完成車輛存在質(zhì)量缺陷的初步舉證責(zé)任即可。對(duì)于生產(chǎn)者而言，根據(jù)利益與風(fēng)險(xiǎn)相一致、風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任相一致的原則，生產(chǎn)者在通過(guò)其產(chǎn)品獲取利潤(rùn)的同時(shí)，應(yīng)更多地承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任和訴訟上的舉證責(zé)任，證明車輛不存在質(zhì)量缺陷問(wèn)題，否則應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在此，希望廣大汽車生產(chǎn)者不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，完善質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)手段，以防止此類汽車自燃事件的發(fā)生。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零二條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百零三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條 生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：（一）不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；（二）具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說(shuō)明的除外；（三）符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。第四十六條 本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。
微信公眾號(hào)
