微信掃一掃
朋友之間江湖救急,借錢實(shí)屬平常。但是如果借款人明確表示所借款項(xiàng)用于賭博,礙于朋友關(guān)系,出借人仍然向其提供了借款,這樣的借貸行為有效嗎?這種時(shí)候還能說“欠債還錢天經(jīng)地義”嗎?
給大家科普一下,哪些借款受法律保護(hù),哪些借款不受法律保護(hù)。下面的案例或許可以給大家一些警示。
陳某與李某是朋友,李某分四次向陳某借款共計(jì)41.5萬元,每次均有出具借條。其中李某第一次向陳某所借款5萬元系用于賭博,陳某在庭審中也承認(rèn)李某在借款時(shí)已向其表明目的,即出借人陳某對(duì)李某剛開始向其借款5萬元用于賭博認(rèn)可事先知曉。后經(jīng)多次催要,李某一直未能歸還借款,陳某遂訴至法院,要求李某償還借款與利息。
法院審理后認(rèn)為,李某第一次向陳某所借款5萬元,雖有借貸行為發(fā)生,但借款目的用于賭博,用途不合法,違反法律和社會(huì)公共利益,且陳某確認(rèn)其對(duì)李某該筆借款用于賭博系明知,故該借貸行為屬無效民事行為,法律不予保護(hù)。對(duì)陳某主張要求李某歸還上述用于賭博的借款5萬元的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。同時(shí)由于該筆借款5萬元系非法所得,法院另行作出了民事制裁決定書向李某予以收繳。其余借款36.5萬元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不違反國(guó)家法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效。
本案中,
不僅陳某借給李某的5萬元不受法律保護(hù),
李某揮霍的5萬元也被法院依法收繳。

延伸閱讀
【這些債法律不支持你討!】
欠債還錢,天經(jīng)地義。但是,并非所有討債都是天經(jīng)地義,快來看看哪些債連法律都不支持你討!
※高利貸
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定了借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。
※借錢用處不合法
國(guó)家保護(hù)的是正當(dāng)合法的借款行為。所謂“正當(dāng)”,是指借款人不能把錢用于非法行為。所以當(dāng)你借給別人錢的時(shí)候,需要了解對(duì)方使用這筆錢的用途。如果是非法用途而你還借出去了,那么國(guó)家是不會(huì)支持你要錢的。例如,你明知對(duì)方借錢是去賭博,你還借錢給他,即使求助于法律,法律也不會(huì)保護(hù)你討債,因?yàn)橘€博行為在我國(guó)本身就是非法行為。
※借錢時(shí)間超了
對(duì)于借款糾紛,國(guó)家規(guī)定了一個(gè)兩年的訴訟時(shí)效。從你發(fā)現(xiàn)對(duì)方不還錢開始算起,如果過了兩年你還沒要他還錢,那么法律也不保障你討債的權(quán)利。
※強(qiáng)迫對(duì)方寫下借條
例如,把人綁架了,要求他寫個(gè)借條,這種借條無論是怎么寫的,法院都不會(huì)支持。根據(jù)民間借貸司法解釋第十四條規(guī)定,下列情形人民法院也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效:(一)套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;(二)以向**企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利,且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的;(三)出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;(四)違背社會(huì)公序良俗的;(五)**違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。
※沒證明的民間借貸
這種借貸行為有著很高的風(fēng)險(xiǎn),尤其是如果對(duì)方跑了,你手上其實(shí)沒有任何證據(jù)。既然沒有證據(jù)——那法院想保護(hù)你都不知道怎么做。
※未成年人借款
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》規(guī)定,未成年人借款是無效的,最終的決定權(quán)還是在他們的父母身上。
怎樣,看完上面的解釋,你還敢亂借錢給別人嗎?不要貪圖一點(diǎn)小利,到頭來得不償失。再次提醒:千萬不要借錢給人賭博,那是個(gè)無底洞!當(dāng)然了,朋友之間的救急還是可以的。
Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)www.beephoto.cn 版權(quán)所有