微信公眾號
微信掃一掃
借款人去世，親屬可拒絕還款？瑞金法院判了
俗話說：“欠債還錢，天經(jīng)地義”。
那么，現(xiàn)實中，如果債務人死亡，是“人死債消”還是“父債子還”呢？
近日，瑞金市人民法院審理了一起被繼承人債務清償糾紛案。
你們是他的近親屬，怎么會沒關(guān)系呢？你們理應承擔還款責任！
沈某向原告謝某借款8000元，原告謝某依約交付了借款，沈某也出具了借條，雙方形成了合法有效的民間借貸關(guān)系。沈某死亡后，其近親屬即四被告未以書面形式作出放棄繼承的表示，那么四被告作為沈某的第一順位繼承人應當依法在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償被繼承人沈某的債務。故法院依法判決四被告在繼承沈某的遺產(chǎn)價值范圍內(nèi)償還原告謝某借款8000元。
本案是典型的被繼承人債務清償糾紛案件。首先，要查明原告與被繼承人之間是否存在真實的債權(quán)債務關(guān)系。其次，要查明繼承人（即被告）是否放棄繼承、繼承人所得遺產(chǎn)實際價值等事實，該事實的舉證責任由被告承擔。最后，根據(jù)已查明的事實，依法判決繼承人（即被告）以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當承擔的債務。
總之，在債務人死亡的情況下，“父債子還”是附條件的，如父無財產(chǎn)或子未繼承，那么法院將難以支持債權(quán)人的訴請。當然，“人死債消”的說法也不完全成立。
法律鏈條
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條 繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
0條評論
客服電話
181 0797 6666工作時間 周一至周五 8:00-17:30
客服QQ
微信公眾號
微信客服號
Copyright @ 2015-2025 瑞金網(wǎng)www.beephoto.cn 版權(quán)所有